Подлинный Вы
Я-ль на свете всех милее, всех красивей и умнее?
03.09.2008
Есть ли разница между отражением в зеркале политика и обычного человека? Об этом следующий фейлетон:
Польские аналитики обсуждают сейчас корни разногласия между президентом и премьером Польши в вопросе присутствия на чрезвычайным саммите ЕС посвященном ситуации на Кавказе. "Но не только польские элиты "сцепились" за делегацию в Брюссель" - это слова Лея Филипса с агентства "EU Observer". Похожие разногласия появились и в Финляндии. А в Чехии, даже если противоречий с путевкой в Брюссель не было, у президента и у премьера страны сложились противоположные взгляды на то, кто виновник в кавказском конфликте. В случае демократических правительств в таких разногласиях нет ничего странного . Но, по моему, дело тут не только в демократии.
Ознакомлю Вас с опытами американских ученных работающих в области индивидуальной психологии.
Исследования показывают, пишет Натали Ангиер в "Нью Йорк Таймс", что зеркала могут тонко повлиять на человеческое поведение, часто удивительно положительным образом. Например, люди работающие в комнате с большими зеркалами, трудятся больше, берут на себя более трудные задачи, и менее склонны к мошенничеству, по сравнению с выполняющими те же самые задания в комнате без зеркал. А в недавно опубликованном опыте в "Журнале Индивидуальной и Социальной Психологии", Нил Макрэ и колеги, открыли что люди находящиеся в комнате с зеркалом менее склоны к негативной дискриминации других на основании социальных стереотипов таких как пол, раса или религия.
Но зеркала не всегда залог порядочности. Когда дело доходит до социально приемлемых стереотипов, пишет Макрэ, в случае политических деятелей, адвокатов, или просто надувальщиков, присутствие зеркала может иметь и обратный эффект. Некоторые люди прибегнут к чему угодно лишь бы понравиться. В сложившейся сегодня ситуации, новый позитивный стереотип, это образ борца за мир на Кавказе. Участие в чрезвычайным саммите ЕС в Брюсселе своего рода гарантия наложения на себя этого образа. В случае Польши и Финляндии борьба за приемлемый стереотип очевидней чем в других странах Евросоюза. В роли зеркала, конечно, выступают СМИ.
Профессор Николас Эпли с Чикагского Университета описывает эксперименты, в которых участников попросили узнать свои улучшенные и реальные фотопортреты в пачке с фотографиями других людей. Люди узнавали намного быстрые свои компьютерно-улучшенные портреты, чем свои реальные фотографии. Участники также отождествляли себя со своими компютерно-улучшенными портретами, считая что на их реальных снимках изображен кто-то другой, похожий на них человек.
Но это не результат универсального предпочтения привлекательности. Когда в последующих циклах тестирования, участников попросили опознать изображения незнакомцев, то они выбирали реальные а не улучшенные портреты.
"Мы смотримся в зеркало каждый день, но не всегда мы видим тот же самый образ." пишет Эпли. "Вы можете увидеть образ потрепанного себя, (особенно по прочтению новостей, сначала с русских, а потом с западных вэб-сайтов, это мое примечание), вы также можете увидеть себя готового идти на работу, или даже изящно украшенного себя для официального обеда. Какое из этих изображений - подлинный Вы?"
Исследователи показывают следующее: люди, в среднем, решают, что неопределённость играет в их пользу. Они отождествляют себя с самым привлекательном для них обликом, даже если иногда, это фактически не они.
T.A.
Карма Хамелеон и танки
25.08.2008
Мадагаскарские хамелеоны, олимпиада и танки, можно ли соединить эти три понятия в одно целое, об этом в следующем фельетоне.
Июльский бюллетень Академии Наук США опубликовал серию наблюдений за маленьким, пестрым, зеленым как спаржа рекордсмене - Мадагаскарском хамелеоне (или Furcifer labordi). Так как изюминкой материала являлась натуральная гормональная передозировка зверька, а олимпийские игры в Пекине уже были за дверью, материал попал, так сказать, в яблочко, и широко обсуждался СМИ.
Неоспоримый мировой рекорд Мадагаскарского хамелеона состоит в скорости с которой эти четвероногие проживают свою жизнь. Продолжительность жизни зверька — с момента зачатия, через развитие в яйце, вылупление, созревание, размножение, и до последнего хамелеонского вздоха — всего лишь год. Более того, это причудливое животное проводит две трети своей годовой жизни в форме яйца закопанного в песке. Вылупившись, хамелеоны Furcifer labordi успевают успешно пройти через остальные циклы жизни за всего лишь 16 - 20 недель. В конце, подобно осеней листве они грациозно и безжизненно, опадают с ветвей родных деревьев.
Несмотря на их миловидность, сообщали ученные, Мадагаскарские хамелеоны не очень любят себе подобных. Если их потеснить, то они сцепятся между собой на смерть, независимо от пола. Все дело в том, что у хамелеонов, каким-то эволюционным чудом, происходит постоянная натуральная гормональная передозировка, что и делает их такими энергичными. Но, частично, эти гормоны, являются и причинной скоропостижной смерти особей этого вида. "Ещё одна спортивная карьера сокращается трагически стероидами." - комментировали обозреватели открытие американских ученных. На олимпийских играх в Пекине, скандальных случаев связанных с употреблением стероидов спортсменами почти не было. Для польской команды особенно золото и серебро китаянок Liu Zige и Jiao Liuyang в 200-метровым баттерфляе было очень неожиданным, но похоже это результат супер-тренировок. В этой эстафете, поляки тоже надеялись подняться на подиум, но олимпийская чемпионка Otylia Jedrzejczak закончила четвертой. До победы китаянок, их имена мало-кому были известны на международной арене. Их тренер, конечно, отрицал предположения западных репортеров, о том что спортсменки употребляют запретные препараты, и что им возможно удалось проскользнуть через допинговый тест. Событие возбудило страсти, писали западные газеты.
А все-таки, похожи ли люди на мадагаскарского хамелеона, в смысле, любим ли мы ближнего своего?
"Нет, не похожи!" - ответите вы.- "У хамелеонов танков нет!"
Некоторые критики назвали прошедшую олимпиаду "геополитическим гибридом". Это слова Джона Стюарта, ведущего американской телепередачи "Дэйли Шоу". Он же заметил, что если мы говорим о пытках или политике, это значит, мы говорим о спорте и олимпийских играх. Китайская команда берет вверх над несуществующими олимпийскими сборными уйгуров, тибетцев, и.т.д. а Россия безоговорочно кладет на лопатки Грузию. Одна из заставок передачи "Дэйли Шоу" - анимация с танками. У каждого танка по пять пушек. Дула пушек напоминают олимпийские круги. Кавказский конфликт оказался Китаю на руку. Вместо того чтобы отражать протесты тибетцев и уйгуров, (а они не прекращались), международные пресс-агентства сконцентрировали свое внимание на русских военных в Грузии, и на подписывание контракта об установке американской ПРО в Польше.
'Сегодня возникли и укрепились новые взаимоотношения, в рамках которых крупные державы Запада, Россия, Китай не являются ни врагами, ни друзьями. - говорит Пьер Асснер из парижского Центра международных исследований - Появились сотрудничества, которых раньше не было.'
Война, это всегда интересно. Но если зритель устает от танков, он может посмотреть и на спортсменов. Через 6 лет олимпийские игры будут проводиться в Сочи. Вот курьез, будут и тогда протесты и танки? Сейчас танки в Тибет китайцам перебросить трудновато, но строят же они железную дорогу до столицы Тибета - Лхасы. А Индия, к 2014-ому, может не скажет нет новой американской ПРО, или чему-то там ещё.
А вдруг, в 2014-ом все будет спокойно, не так как сейчас, а как в культовой песенке "Culture Club" о хамелеонах - "Карма Хамелеон"...
T.A.
Верю? Не верю?
19.08.2008
В то время как в Грузии русские танки давили машины грузинской полиции, норвежская армия, с благословения короля Норвегии Харальда V-го, присуждало пингвину титул Сэра. Вы не ослышались, полковник Нильс Олав, совсем не человек, он из рода императорских пингвинов. Церемония прошла безупречно в знаменитом Эдинбургском зоопарке, сообщалось в телерепортажах. То, что это происходило в Шотландии, придало событию международный оттенок. Пингвин стоял смирно, и совсем не побоялся острой шпаги на своих плечах, элемент церемонии возложения почетного титула. Правда, от корреспондентов не ускользнул факт, что свеже-титулованный пингвин был очень взволнован. В доказательство, незадолго до церемонии сэр Нильс оставил на земле неприметную белую отметинку.
Почему же, вместо мощного международного протеста против вторжении русской армии в Грузию, военные Норвегии, в Великой Британии, оба государства, кстати, члены НАТО, баловались пингвином. Сначала я заключил, что сэрство пингвина Нильса, показало грузинам, что отдельные члены НАТО ими совсем не интересуется, даже если Грузия, надеясь стать членом НАТО, интенсивно обсуждает, или в нынешнем контексте, скорее обсуждало свое вступление в организацию с сентября 2006 года. Позже, я допустил и другую возможность - страны НАТО готовы бороться любыми способами с возможным агрессором, нельзя пренебрегать ни чем, даже пингвинами. Ведь, не зря же Нильс Олав дослужился до звания офицера. Кто может знать, может полковник Нильс командир какого-то секретного натовского эскадрона пингвинов-шпионов?
Или же, конфликта нет. Все военные действия спланированы, а значит вмешиваться нет смысла, а военные НАТО и могут позабавится.
Внимательно наблюдая за репортажами и редакционными статьями в средствах массовой информации, обозреватель не может не заметить одну интересную деталь. Конфликт в Закавказье является продолжением спора России и США о системе ПРО на территории Польши. Наступление России на грузинские территории привело к ускорению переговоров о дислоцирование базы ПРО, как говорит в недавним интервью газете «Дзенник» министр национальной обороны Польши Богдан Клих.
Все не только ускорилось, но и возможно разрешится в самых радужных для США цветах.
По словам министра Клиха, американская сторона дополнительно расположит около базы ПРО ракетные комплексы ближнего и среднего радиуса действия «Пэтриот». Польша, сможет и в будущем покупать очередные батареи ракет «Пэтриот».
Уподобление в польских сми политики современной России со Сталинской, или с Гитлеровской, это, по моему, переусердствование журналистов. Один такой пример - портрет Путина с гитлеровскими усиками и с именем Адольф Путин на обложке последнего номера журнала «Впрост». Этот и другие материалы вероятно сыграют свою роль в одобрении польскими гражданами американской ПРО в их стране. По данным результатов опроса населения опубликованных в том же «Впрост», почти половина поляков считает военный конфликт России с Польшей правдоподобным. Правда, это еще не значит что большинство поляков хотят ПРО на своей территории.
Одновременно, трудно поверить что професиональные политики, такие как Путин, начнут с того ни с сего вести себя иррационально. Трудно поверить и в то, что Россия нападет на Евросоюз. Маленькое Грузинское Государство это одно, а Евросоюз совсем другая монета - это важный экономический партнер России, и к тому же, с совсем не хилой армией. (В этой армии есть даже пингвины.) Заметьте, что присутствие русских в Грузии, у которой дружеские отношения с Россией уходят корнями в века, принимается скорее не с гневом, а с непониманием грузинами. Они спрашивают танкистов, что это такое, и как это возможно. Никто не стреляет.
Это похоже на не выраженный прямо договор между Россией, США, и озадаченным Евросоюзом. Русская армия возможно уйдет из Грузии, но закрепит свои позиции в Абхазии и в Осетии. Потом, поправит свой истраченный арсенал новыми ракетами. Ведь, не только американские, но и русские заводы по производству оружия должны работать. В Грузию потечет международная помощь. Надеюсь многое быстро перестроят. А в Польше, правдоподобно, установят ненужное ПРО.
T.A.
Неглавные новости - Молодые россияне и поляки о межкультурных конфликтах
13.08.2008
T.A.
В материале пересматриваются военные события в Грузии, а также, рассказывается об опыте посредством которого выявлены ценности и позиции молодых россиян и поляков на счёт межкультурных конфликтов.
Уже несколько дней, единственное о чем я думаю - это вновь вспыхнувший Кавказский конфликт. Я не пропускаю новостей, листаю ежеминутно интернет-страницы международных пресс-агентств. В зависимости от ориентации авторов или газет, вину за конфликт приписывают то ли провокациям осетинских сепаратистов, то ли грузинским властям, то ли переусердствованию русского правительства, то ли американским интригам. Возможно каждый из участников в конфликте несут свою долю вины.
Евросоюз, США, да и другие страны в регионе единогласно призывают к прекращению огня. Возле русских посольств протестуют грузины. В России, около грузинского посольства выражали свое недовольство конфликтом осетины, абхазцы и русские националисты. Все протестующие призывали прекратить геноцид. Правда, грузины приписывают геноцид русским, а осетины, абхазцы и русские приписывают геноцид грузинам. Думаю, мы узнаем на которой стороне находится правда после чего Европейский Суд Прав Человека выдаст свои вердикты. И Грузия, и осетины, и абхазцы намерены пожаловаться в Гаагский трибунал.
Я уверен, что большинство простых обывателей: осетины, абхазцы, грузины, и тем более русские никакой войны не хотят. Подкреплю свои слова опытом который я сам провел несколько месяцев тому назад. Речь о маленьком эксперименте, в которым моделируется межкультурный конфликт. В нем принимали участие русские и польские студенты. Для россиян, находившимся в большинстве, задача-игра состояла в создании стереотипного изображения поляка, а поляки пытались создать стереотип русского. У них на это был примерно один час. Они могли использовать обрезки газет, журналов, цветную бумагу, клей, фломастеры, итд. Одно из условий позволяло участникам удалить куски создаваемого ими образа, если они считали что эти куски не нужны. Проблема состояла в том, что образы должны были появиться на одной, довольно маленькой доске. Участники таких ситуаций обычно принимают свои роли очень серьёзно, и поэтому между группами иногда вспыхивают очень горячие споры в борьбе за пространство. Я первый раз проводил подобный эксперимент, и в начале подумывал, что мне возможно удастся опровергнуть результаты предыдущих опытов. К моему удивлению, россияне и поляки дружно работали, поделив между собой маленькое пространство доски. Но вдруг, одна русская абитуриентка, подошла к доске и сорвала на клочки "произведение" польских студентов. Наступил короткий шок, после чего страсти быстро набухли. Но и тогда, группа не разделилась на поляков и на русских. Все участники энергично и решительно, многие в непонимании, критиковали поступок девушки-разрушительницы. Некоторые ребята, из русских, пытались воспроизвести разрушенную работу поляков. Кто-то сказал, что эта девушка показала самую нехорошую черту стереотипа русского - русский не берет во внимание то что другие народы думают и создают. Он просто приходит и разрушает. Хочу подчеркнуть, что русские участники эксперимента, включая и взволнованную разрушительницу - она все говорила что рвать не было против правил- совсем не считали себя разрушителями. Они искренни сочувствовали своим польским коллегам. Разумеется трудно судить исходя из таких маленьких групп. Но выглядело на то, что ценности и позиции молодых людей из разных уголков России и Польши сходились к тому, что агрессия и разрушение это не правильный выбор. Эти ребята - носители долгожданных перемен. Их время ещё придет. Они знают что сила страны не в разрушении, а в созидании, в мысли, в науке, в искусстве, в понимании. Я также в это верю, и думаю многие другие люди разделяют такое мнение.
Cпор специалистов по борьбе с терроризмом
nagrany: 24.06.2008
В материале приводится спор двух специалистов по борьбе с терроризмом, американца Брюса Хоффмана и американца польского происхождения Марка Сагмана, о природе террористических актов. A также, и то как на этот спор смотрят другие исследователи и аналитики борьбы с терроризмом.
В Вашингтоне, вспыхнула борьба между двумя мощными фигурами научного мира терроризма. В ней покамест не используют огнестрельного оружия или взрывчатки. Перестреливаются только комментариями. Один из них - Брюс Хоффман, профессор Джорджтаунского Университета, историк и автор весьма уважаемой книги "Внутренняя сторона Терроризма." Он утверждает, что Аль-Каида является живой, возродившейся, и в настоящим более опасной организацией, чем она была несколько лет назад.
Второй - это Марк Сагман, психиатр, и социолог польского происхождения, бывший чиновник ЦРУ, а сейчас исследователь при нью-йоркском полицейском департаменте. В его новой книге, "Джихад без главарей" утверждается, что главная террористическая угроза больше не исходит от организации по имени Аль-Каида, a от индивидуальных фундаменталистов или маленьких групп, которые общаются и строят заговоры вблизи от своих жилых кварталов, или в интернете.
Если доктор Хоффман проникает внутрь терро-организаций, сосредоточив свое внимание на иерархии власти, доктор Сагман проникает внутрь голов, анализируя террористическое мышление. Спор этот важен не только как сражение идей. Идет речь о соревновании за влияние и за денежные ресурсы. Чиновники Белого дома и ЦРУ признают важность дебатов этих двух ученных. Правительство США должно быть как можно лучше проинформировано о природе террористической угрозы. От этого спора могут зависеть программы которые будут осуществляться следующей администрации Белого Дома.
Если нет никакой вырисовывающейся главной угрозы Аль-Каида и существуют только "банды фанатиков", тогда новый президент мог бы сэкономить деньги, вместо того чтобы поддерживать огромную "антитеррористическую махину", которая стоит Америке миллиарды долларов, и создала за последние семь лет целые армии независимых консультантов и экспертов в проблемах безопасности и против-терроризма. Предотвращение нападений, запланированных в гаражах маленькими группами фанатиков - это работа для местной полиции. Но, если главная задача это срыв заговоров или удар по лидерам Аль-Каиды за границей, если эти заговоры конечно существуют, то внимание и ресурсы должны, как и раньше течь к ЦРУ, и к военным.
Спор стал особенно горячим, когда Хоффман, рецензировал книгу Сагмана, в журнале "Foreign Affairs". Он обвинял автора в том что тот "не понимает угрозу Аль-Каиды," добавляя, что его "историческое невежество превзойдено только его поверхностной обработкой теории социальных сетей."
Сагман ответил в том же журнале, обвинив Хоффмана в "грубом искажении". А в последующим интервью, доктор Сагман говорил, что он в недоумении, и не может объяснить критический анализ его конкурента, кроме как - завистью.
Некоторые эксперты находят аргумент глупым и опасным.
"Иногда эта область исследования походит на разговор играющих мальчиков," сказала Карен Гринберг, руководитель Центра Законодательства и Безопасности Нью-йоркского Университета. "Вот - два ученных. Их уважают. Но каждый из них настаивает что есть только одна правда, и только один повелитель песочницы."
"Для европейцев, спор пустой, и совсем не является теоретическим" - говорится в недавно опубликованной статье Елайн Счиолино и Эрика Шмитта. Европейцы говорят, что трудно знать, где начинается фундаментализм - среди групп друзей, в проповеди имама в Европе, или в интернете, и когда обучение Аль-Каеды - фактор. Европейские следователи предпочитают смешанный подход. Где-нибудь в Европе, примерно каждую неделю, раскрывается террористический заговор, и произведены аресты. Опасность этого 'или - или' аргумента может привести нас к ошибкам прошлого. Вспомним взрыв в Мадридском поезде в 2004, или взрыв лондонского автобуса в 2005-ом.
T.A.
03.09.2008
Есть ли разница между отражением в зеркале политика и обычного человека? Об этом следующий фейлетон:
Польские аналитики обсуждают сейчас корни разногласия между президентом и премьером Польши в вопросе присутствия на чрезвычайным саммите ЕС посвященном ситуации на Кавказе. "Но не только польские элиты "сцепились" за делегацию в Брюссель" - это слова Лея Филипса с агентства "EU Observer". Похожие разногласия появились и в Финляндии. А в Чехии, даже если противоречий с путевкой в Брюссель не было, у президента и у премьера страны сложились противоположные взгляды на то, кто виновник в кавказском конфликте. В случае демократических правительств в таких разногласиях нет ничего странного . Но, по моему, дело тут не только в демократии.Ознакомлю Вас с опытами американских ученных работающих в области индивидуальной психологии.
Исследования показывают, пишет Натали Ангиер в "Нью Йорк Таймс", что зеркала могут тонко повлиять на человеческое поведение, часто удивительно положительным образом. Например, люди работающие в комнате с большими зеркалами, трудятся больше, берут на себя более трудные задачи, и менее склонны к мошенничеству, по сравнению с выполняющими те же самые задания в комнате без зеркал. А в недавно опубликованном опыте в "Журнале Индивидуальной и Социальной Психологии", Нил Макрэ и колеги, открыли что люди находящиеся в комнате с зеркалом менее склоны к негативной дискриминации других на основании социальных стереотипов таких как пол, раса или религия.
Но зеркала не всегда залог порядочности. Когда дело доходит до социально приемлемых стереотипов, пишет Макрэ, в случае политических деятелей, адвокатов, или просто надувальщиков, присутствие зеркала может иметь и обратный эффект. Некоторые люди прибегнут к чему угодно лишь бы понравиться. В сложившейся сегодня ситуации, новый позитивный стереотип, это образ борца за мир на Кавказе. Участие в чрезвычайным саммите ЕС в Брюсселе своего рода гарантия наложения на себя этого образа. В случае Польши и Финляндии борьба за приемлемый стереотип очевидней чем в других странах Евросоюза. В роли зеркала, конечно, выступают СМИ.
Профессор Николас Эпли с Чикагского Университета описывает эксперименты, в которых участников попросили узнать свои улучшенные и реальные фотопортреты в пачке с фотографиями других людей. Люди узнавали намного быстрые свои компьютерно-улучшенные портреты, чем свои реальные фотографии. Участники также отождествляли себя со своими компютерно-улучшенными портретами, считая что на их реальных снимках изображен кто-то другой, похожий на них человек.
Но это не результат универсального предпочтения привлекательности. Когда в последующих циклах тестирования, участников попросили опознать изображения незнакомцев, то они выбирали реальные а не улучшенные портреты.
"Мы смотримся в зеркало каждый день, но не всегда мы видим тот же самый образ." пишет Эпли. "Вы можете увидеть образ потрепанного себя, (особенно по прочтению новостей, сначала с русских, а потом с западных вэб-сайтов, это мое примечание), вы также можете увидеть себя готового идти на работу, или даже изящно украшенного себя для официального обеда. Какое из этих изображений - подлинный Вы?"
Исследователи показывают следующее: люди, в среднем, решают, что неопределённость играет в их пользу. Они отождествляют себя с самым привлекательном для них обликом, даже если иногда, это фактически не они.
T.A.
Карма Хамелеон и танки
25.08.2008
Мадагаскарские хамелеоны, олимпиада и танки, можно ли соединить эти три понятия в одно целое, об этом в следующем фельетоне.Июльский бюллетень Академии Наук США опубликовал серию наблюдений за маленьким, пестрым, зеленым как спаржа рекордсмене - Мадагаскарском хамелеоне (или Furcifer labordi). Так как изюминкой материала являлась натуральная гормональная передозировка зверька, а олимпийские игры в Пекине уже были за дверью, материал попал, так сказать, в яблочко, и широко обсуждался СМИ.
Неоспоримый мировой рекорд Мадагаскарского хамелеона состоит в скорости с которой эти четвероногие проживают свою жизнь. Продолжительность жизни зверька — с момента зачатия, через развитие в яйце, вылупление, созревание, размножение, и до последнего хамелеонского вздоха — всего лишь год. Более того, это причудливое животное проводит две трети своей годовой жизни в форме яйца закопанного в песке. Вылупившись, хамелеоны Furcifer labordi успевают успешно пройти через остальные циклы жизни за всего лишь 16 - 20 недель. В конце, подобно осеней листве они грациозно и безжизненно, опадают с ветвей родных деревьев.
Несмотря на их миловидность, сообщали ученные, Мадагаскарские хамелеоны не очень любят себе подобных. Если их потеснить, то они сцепятся между собой на смерть, независимо от пола. Все дело в том, что у хамелеонов, каким-то эволюционным чудом, происходит постоянная натуральная гормональная передозировка, что и делает их такими энергичными. Но, частично, эти гормоны, являются и причинной скоропостижной смерти особей этого вида. "Ещё одна спортивная карьера сокращается трагически стероидами." - комментировали обозреватели открытие американских ученных. На олимпийских играх в Пекине, скандальных случаев связанных с употреблением стероидов спортсменами почти не было. Для польской команды особенно золото и серебро китаянок Liu Zige и Jiao Liuyang в 200-метровым баттерфляе было очень неожиданным, но похоже это результат супер-тренировок. В этой эстафете, поляки тоже надеялись подняться на подиум, но олимпийская чемпионка Otylia Jedrzejczak закончила четвертой. До победы китаянок, их имена мало-кому были известны на международной арене. Их тренер, конечно, отрицал предположения западных репортеров, о том что спортсменки употребляют запретные препараты, и что им возможно удалось проскользнуть через допинговый тест. Событие возбудило страсти, писали западные газеты.
А все-таки, похожи ли люди на мадагаскарского хамелеона, в смысле, любим ли мы ближнего своего?
"Нет, не похожи!" - ответите вы.- "У хамелеонов танков нет!"
Некоторые критики назвали прошедшую олимпиаду "геополитическим гибридом". Это слова Джона Стюарта, ведущего американской телепередачи "Дэйли Шоу". Он же заметил, что если мы говорим о пытках или политике, это значит, мы говорим о спорте и олимпийских играх. Китайская команда берет вверх над несуществующими олимпийскими сборными уйгуров, тибетцев, и.т.д. а Россия безоговорочно кладет на лопатки Грузию. Одна из заставок передачи "Дэйли Шоу" - анимация с танками. У каждого танка по пять пушек. Дула пушек напоминают олимпийские круги. Кавказский конфликт оказался Китаю на руку. Вместо того чтобы отражать протесты тибетцев и уйгуров, (а они не прекращались), международные пресс-агентства сконцентрировали свое внимание на русских военных в Грузии, и на подписывание контракта об установке американской ПРО в Польше.
'Сегодня возникли и укрепились новые взаимоотношения, в рамках которых крупные державы Запада, Россия, Китай не являются ни врагами, ни друзьями. - говорит Пьер Асснер из парижского Центра международных исследований - Появились сотрудничества, которых раньше не было.'
Война, это всегда интересно. Но если зритель устает от танков, он может посмотреть и на спортсменов. Через 6 лет олимпийские игры будут проводиться в Сочи. Вот курьез, будут и тогда протесты и танки? Сейчас танки в Тибет китайцам перебросить трудновато, но строят же они железную дорогу до столицы Тибета - Лхасы. А Индия, к 2014-ому, может не скажет нет новой американской ПРО, или чему-то там ещё.
А вдруг, в 2014-ом все будет спокойно, не так как сейчас, а как в культовой песенке "Culture Club" о хамелеонах - "Карма Хамелеон"...
T.A.
Верю? Не верю?
19.08.2008
В то время как в Грузии русские танки давили машины грузинской полиции, норвежская армия, с благословения короля Норвегии Харальда V-го, присуждало пингвину титул Сэра. Вы не ослышались, полковник Нильс Олав, совсем не человек, он из рода императорских пингвинов. Церемония прошла безупречно в знаменитом Эдинбургском зоопарке, сообщалось в телерепортажах. То, что это происходило в Шотландии, придало событию международный оттенок. Пингвин стоял смирно, и совсем не побоялся острой шпаги на своих плечах, элемент церемонии возложения почетного титула. Правда, от корреспондентов не ускользнул факт, что свеже-титулованный пингвин был очень взволнован. В доказательство, незадолго до церемонии сэр Нильс оставил на земле неприметную белую отметинку.Почему же, вместо мощного международного протеста против вторжении русской армии в Грузию, военные Норвегии, в Великой Британии, оба государства, кстати, члены НАТО, баловались пингвином. Сначала я заключил, что сэрство пингвина Нильса, показало грузинам, что отдельные члены НАТО ими совсем не интересуется, даже если Грузия, надеясь стать членом НАТО, интенсивно обсуждает, или в нынешнем контексте, скорее обсуждало свое вступление в организацию с сентября 2006 года. Позже, я допустил и другую возможность - страны НАТО готовы бороться любыми способами с возможным агрессором, нельзя пренебрегать ни чем, даже пингвинами. Ведь, не зря же Нильс Олав дослужился до звания офицера. Кто может знать, может полковник Нильс командир какого-то секретного натовского эскадрона пингвинов-шпионов?
Или же, конфликта нет. Все военные действия спланированы, а значит вмешиваться нет смысла, а военные НАТО и могут позабавится.
Внимательно наблюдая за репортажами и редакционными статьями в средствах массовой информации, обозреватель не может не заметить одну интересную деталь. Конфликт в Закавказье является продолжением спора России и США о системе ПРО на территории Польши. Наступление России на грузинские территории привело к ускорению переговоров о дислоцирование базы ПРО, как говорит в недавним интервью газете «Дзенник» министр национальной обороны Польши Богдан Клих.
Все не только ускорилось, но и возможно разрешится в самых радужных для США цветах.
По словам министра Клиха, американская сторона дополнительно расположит около базы ПРО ракетные комплексы ближнего и среднего радиуса действия «Пэтриот». Польша, сможет и в будущем покупать очередные батареи ракет «Пэтриот».
Уподобление в польских сми политики современной России со Сталинской, или с Гитлеровской, это, по моему, переусердствование журналистов. Один такой пример - портрет Путина с гитлеровскими усиками и с именем Адольф Путин на обложке последнего номера журнала «Впрост». Этот и другие материалы вероятно сыграют свою роль в одобрении польскими гражданами американской ПРО в их стране. По данным результатов опроса населения опубликованных в том же «Впрост», почти половина поляков считает военный конфликт России с Польшей правдоподобным. Правда, это еще не значит что большинство поляков хотят ПРО на своей территории.
Одновременно, трудно поверить что професиональные политики, такие как Путин, начнут с того ни с сего вести себя иррационально. Трудно поверить и в то, что Россия нападет на Евросоюз. Маленькое Грузинское Государство это одно, а Евросоюз совсем другая монета - это важный экономический партнер России, и к тому же, с совсем не хилой армией. (В этой армии есть даже пингвины.) Заметьте, что присутствие русских в Грузии, у которой дружеские отношения с Россией уходят корнями в века, принимается скорее не с гневом, а с непониманием грузинами. Они спрашивают танкистов, что это такое, и как это возможно. Никто не стреляет.
Это похоже на не выраженный прямо договор между Россией, США, и озадаченным Евросоюзом. Русская армия возможно уйдет из Грузии, но закрепит свои позиции в Абхазии и в Осетии. Потом, поправит свой истраченный арсенал новыми ракетами. Ведь, не только американские, но и русские заводы по производству оружия должны работать. В Грузию потечет международная помощь. Надеюсь многое быстро перестроят. А в Польше, правдоподобно, установят ненужное ПРО.
T.A.
Неглавные новости - Молодые россияне и поляки о межкультурных конфликтах
13.08.2008
T.A.
В материале пересматриваются военные события в Грузии, а также, рассказывается об опыте посредством которого выявлены ценности и позиции молодых россиян и поляков на счёт межкультурных конфликтов.
Уже несколько дней, единственное о чем я думаю - это вновь вспыхнувший Кавказский конфликт. Я не пропускаю новостей, листаю ежеминутно интернет-страницы международных пресс-агентств. В зависимости от ориентации авторов или газет, вину за конфликт приписывают то ли провокациям осетинских сепаратистов, то ли грузинским властям, то ли переусердствованию русского правительства, то ли американским интригам. Возможно каждый из участников в конфликте несут свою долю вины.
Евросоюз, США, да и другие страны в регионе единогласно призывают к прекращению огня. Возле русских посольств протестуют грузины. В России, около грузинского посольства выражали свое недовольство конфликтом осетины, абхазцы и русские националисты. Все протестующие призывали прекратить геноцид. Правда, грузины приписывают геноцид русским, а осетины, абхазцы и русские приписывают геноцид грузинам. Думаю, мы узнаем на которой стороне находится правда после чего Европейский Суд Прав Человека выдаст свои вердикты. И Грузия, и осетины, и абхазцы намерены пожаловаться в Гаагский трибунал.
Я уверен, что большинство простых обывателей: осетины, абхазцы, грузины, и тем более русские никакой войны не хотят. Подкреплю свои слова опытом который я сам провел несколько месяцев тому назад. Речь о маленьком эксперименте, в которым моделируется межкультурный конфликт. В нем принимали участие русские и польские студенты. Для россиян, находившимся в большинстве, задача-игра состояла в создании стереотипного изображения поляка, а поляки пытались создать стереотип русского. У них на это был примерно один час. Они могли использовать обрезки газет, журналов, цветную бумагу, клей, фломастеры, итд. Одно из условий позволяло участникам удалить куски создаваемого ими образа, если они считали что эти куски не нужны. Проблема состояла в том, что образы должны были появиться на одной, довольно маленькой доске. Участники таких ситуаций обычно принимают свои роли очень серьёзно, и поэтому между группами иногда вспыхивают очень горячие споры в борьбе за пространство. Я первый раз проводил подобный эксперимент, и в начале подумывал, что мне возможно удастся опровергнуть результаты предыдущих опытов. К моему удивлению, россияне и поляки дружно работали, поделив между собой маленькое пространство доски. Но вдруг, одна русская абитуриентка, подошла к доске и сорвала на клочки "произведение" польских студентов. Наступил короткий шок, после чего страсти быстро набухли. Но и тогда, группа не разделилась на поляков и на русских. Все участники энергично и решительно, многие в непонимании, критиковали поступок девушки-разрушительницы. Некоторые ребята, из русских, пытались воспроизвести разрушенную работу поляков. Кто-то сказал, что эта девушка показала самую нехорошую черту стереотипа русского - русский не берет во внимание то что другие народы думают и создают. Он просто приходит и разрушает. Хочу подчеркнуть, что русские участники эксперимента, включая и взволнованную разрушительницу - она все говорила что рвать не было против правил- совсем не считали себя разрушителями. Они искренни сочувствовали своим польским коллегам. Разумеется трудно судить исходя из таких маленьких групп. Но выглядело на то, что ценности и позиции молодых людей из разных уголков России и Польши сходились к тому, что агрессия и разрушение это не правильный выбор. Эти ребята - носители долгожданных перемен. Их время ещё придет. Они знают что сила страны не в разрушении, а в созидании, в мысли, в науке, в искусстве, в понимании. Я также в это верю, и думаю многие другие люди разделяют такое мнение.
Cпор специалистов по борьбе с терроризмом
nagrany: 24.06.2008
В материале приводится спор двух специалистов по борьбе с терроризмом, американца Брюса Хоффмана и американца польского происхождения Марка Сагмана, о природе террористических актов. A также, и то как на этот спор смотрят другие исследователи и аналитики борьбы с терроризмом.В Вашингтоне, вспыхнула борьба между двумя мощными фигурами научного мира терроризма. В ней покамест не используют огнестрельного оружия или взрывчатки. Перестреливаются только комментариями. Один из них - Брюс Хоффман, профессор Джорджтаунского Университета, историк и автор весьма уважаемой книги "Внутренняя сторона Терроризма." Он утверждает, что Аль-Каида является живой, возродившейся, и в настоящим более опасной организацией, чем она была несколько лет назад.
Второй - это Марк Сагман, психиатр, и социолог польского происхождения, бывший чиновник ЦРУ, а сейчас исследователь при нью-йоркском полицейском департаменте. В его новой книге, "Джихад без главарей" утверждается, что главная террористическая угроза больше не исходит от организации по имени Аль-Каида, a от индивидуальных фундаменталистов или маленьких групп, которые общаются и строят заговоры вблизи от своих жилых кварталов, или в интернете.
Если доктор Хоффман проникает внутрь терро-организаций, сосредоточив свое внимание на иерархии власти, доктор Сагман проникает внутрь голов, анализируя террористическое мышление. Спор этот важен не только как сражение идей. Идет речь о соревновании за влияние и за денежные ресурсы. Чиновники Белого дома и ЦРУ признают важность дебатов этих двух ученных. Правительство США должно быть как можно лучше проинформировано о природе террористической угрозы. От этого спора могут зависеть программы которые будут осуществляться следующей администрации Белого Дома.
Если нет никакой вырисовывающейся главной угрозы Аль-Каида и существуют только "банды фанатиков", тогда новый президент мог бы сэкономить деньги, вместо того чтобы поддерживать огромную "антитеррористическую махину", которая стоит Америке миллиарды долларов, и создала за последние семь лет целые армии независимых консультантов и экспертов в проблемах безопасности и против-терроризма. Предотвращение нападений, запланированных в гаражах маленькими группами фанатиков - это работа для местной полиции. Но, если главная задача это срыв заговоров или удар по лидерам Аль-Каиды за границей, если эти заговоры конечно существуют, то внимание и ресурсы должны, как и раньше течь к ЦРУ, и к военным.
Спор стал особенно горячим, когда Хоффман, рецензировал книгу Сагмана, в журнале "Foreign Affairs". Он обвинял автора в том что тот "не понимает угрозу Аль-Каиды," добавляя, что его "историческое невежество превзойдено только его поверхностной обработкой теории социальных сетей."
Сагман ответил в том же журнале, обвинив Хоффмана в "грубом искажении". А в последующим интервью, доктор Сагман говорил, что он в недоумении, и не может объяснить критический анализ его конкурента, кроме как - завистью.
Некоторые эксперты находят аргумент глупым и опасным.
"Иногда эта область исследования походит на разговор играющих мальчиков," сказала Карен Гринберг, руководитель Центра Законодательства и Безопасности Нью-йоркского Университета. "Вот - два ученных. Их уважают. Но каждый из них настаивает что есть только одна правда, и только один повелитель песочницы."
"Для европейцев, спор пустой, и совсем не является теоретическим" - говорится в недавно опубликованной статье Елайн Счиолино и Эрика Шмитта. Европейцы говорят, что трудно знать, где начинается фундаментализм - среди групп друзей, в проповеди имама в Европе, или в интернете, и когда обучение Аль-Каеды - фактор. Европейские следователи предпочитают смешанный подход. Где-нибудь в Европе, примерно каждую неделю, раскрывается террористический заговор, и произведены аресты. Опасность этого 'или - или' аргумента может привести нас к ошибкам прошлого. Вспомним взрыв в Мадридском поезде в 2004, или взрыв лондонского автобуса в 2005-ом.
T.A.
Publicité